Inexacta mensaje de protesta - Poundland y Bodyshop Personal Prohibición de las amapolas de desgaste

Inicio Últimas noticias RSS Suscripciones Contacto

xxxx

xxxx

Inexacta mensaje de protesta - Poundland y Bodyshop Personal Prohibición de usar PoppiesOutline

Circulación mensaje de protesta afirma que Reino Unido basada en las tiendas Poundland y BodyShop han prohibido a su personal de llevar amapolas Día del Recuerdo. .

Breve análisis

El mensaje contiene información incorrecta y engañosa. La protesta se originó en un incidente en una tienda de Irlanda del Norte Poundland en la que se pidió a un miembro del personal para eliminar una amapola para cumplir con la política de empresa. Sin embargo, Poundland ha cambiado su política para permitir que el personal de llevar amapolas a su discreción. Por otra parte, la afirmación de que BodyShop ha prohibido el uso de las amapolas es totalmente falso.

El análisis detallado y las referencias a continuación ejemplo.

Desplácese hacia abajo para enviar comentarios

Última actualización: 01 de noviembre 2011

Publicado por primera vez: 01 de noviembre 2011

Artículo escrito por Brett M. Christensen

Acerca de Brett Christensen

ExampleHANG SU CABEZA EN POUNDLAND VERGÜENZA enviar personal HOME por llevar una AMAPOLA! SI NO ESTABA PARA LOS HOMBRES Y LAS MUJERES por ahí y los hombres y mujeres perdidos, usted no estaría sentado en su tienda POXY. BODYSHOP HAN también prohibió STAFF DE AMAPOLA DEL DESGASTAN, ........JUEGO ESTA COMO SU ESTADO SI USTED APOYA A NUESTRAS TROPAS .....POPPYS NO SON FLORES SECTARIAS .....USE SU AMAPOLA CON ORGULLO!!!

Análisis detallado

De acuerdo con esto, todo mensaje CAPS lugar sin aliento, que circula rápidamente a través de sitios web de redes sociales y correo electrónico, Reino puntos basado Poundland y BodyShop tienen tanto anulado a su personal de las amapolas Día wearingRemembrance. El mensaje de condena esta política como una falta de respeto a los soldados que han perdido sus vidas en defensa del país y pide que la gente volver a publicar la información de apoyo para las tropas.

Hay un elemento de verdad en el mensaje. Sin embargo, en su forma actual, el mensaje contiene información incorrecta, obsoleta y engañosa. En primer lugar, y quizás más importante, The Body Shop NO está prohibiendo a los empleados de llevar amapolas. Tampoco ha hecho alguna vez. The Body Shop ha negado públicamente el reclamo, señalando sobre itsFacebook Página: Sólo queremos asegurar a todos que no hay ninguna verdad en este rumor. Apoyamos plenamente a nuestro personal que desean llevar una amapola.Al parecer, la falsa afirmación sobre The Body Shop es el resultado de un error de identidad. En noviembre del 2009, Achain con el nombre que suena parecido "Cuidado del Cuerpo" haber prohibido a su personal de desgaste amapolas. La protesta causedconsiderable políticas y discontentand Cuidado del Cuerpo laterrevoked su banand cambió su política para permitir al personal a llevar amapolas si así lo deseaban. Desafortunadamente, el error de nomenclatura de manifiesto en este mensaje de protesta significa que The Body Shop está siendo injustamente difamado por las acciones de una empresa sin ninguna relación. Además, Cuidado del Cuerpo cambió hace años sus políticas de amapola, así que, aunque la empresa había sido identificado correctamente, la versión de 2011 de la mensaje de protesta estaría irremediablemente anticuado.

En cuanto a las reclamaciones en el mensaje sobre Poundland, un gerente de una tienda de Poundland efectivamente, preguntar a un miembro del personal para eliminar una amapola porque no cumplió con la política de empresa. Sin embargo, después de una protesta pública, el companychanged su código de vestimenta policyand ahora permite a los empleados a usar amapolas. En un comunicado publicado en el blog Poundland, su gerente general Jim McCarthynotes: El viernes 28 de octubre una situación en Irlanda del Norte se puso en conocimiento de la compañía, donde un colega tienda le pidió educadamente para eliminar un

amapola por nuestro administrador de la tienda con el fin de cumplir con la política de la empresa. El colega de la tienda decidió salir y dijo que regresaría el lunes siguiente lleva su amapola.

Hemos escuchado las opiniones de los clientes y colegas y hemos, a la luz de sus comentarios, revisó la política. Hemos decidido que en el caso de la apelación de la amapola para que los colegas tienda a usar su propia discreción en el uso de las amapolas. Este cambio en la política es coherente con las recientes críticas de la política de otros minoristas de la calle líderes. Pedimos disculpas por cualquier ofensa involuntaria que se ha causado.Por lo tanto, este aspirante a mensaje de protesta en su forma actual, no sólo daña injustamente la reputación de The Body Shop, una empresa que nunca ha prohibido a sus trabajadores de llevar amapolas, pero también contiene afirmaciones sobre Poundland que ya no son válidos ni exacta. Además, como es habitual en estos casos, las variantes mutantes del mensaje ya están empezando a circular nombres que otras compañías como supuestamente iniciar prohibiciones de amapola. Estas afirmaciones también son válidos.

Mientras que los medios sociales impulsados ??mensajes pueden ser un método de gran alcance para los miembros del público para expresar su descontento por las acciones de una empresa o grupo en particular, el envío de información falsa o inexacta es totalmente contraproducente. Antes de volver a colocar un mensaje de estas protestas, el usuario debe asegurarse primero de que la información que contiene es exacta y esté actualizada.

Referencias

Día del Recuerdo en el Reino Unido

The Body Shop Facebook

El enojo con la cadena de cosméticos que prohibir las amapolas

Indignación de los Veteranos como de la calle principal de la cadena de prohibiciones que los empleados usan amapolas

Lancashire firma restos prohibición de uso personal Amapolas

Poundland no cambio de sentido en Poppy prohibición de Apelación

El código de vestuario de Poundland

Última actualización: 01 de noviembre 2011

Publicado por primera vez: 01 de noviembre 2011

Artículo escrito por Brett M. Christensen

Acerca de Brett Christensen